“妨害在线诉讼行为”司法处罚案的警示

2019-09-11 17:00 来源:菠菜导航

  据处置非法集资部际联席会议办公室统计,2018年全国新发非法集资案件5693起,同比增长%;涉案金额3542亿元,同比增长%,达历年峰值。其中,新发互联网集资案件数占比30%,涉案金额和人数分别占到69%和86%。

  森林公安部门根据群众举报上门调查,扣押了2只死体幼猴及3只活体幼猴。经公安机关鉴定,2只死体幼猴为灵长目动物,因形态特征不足,无法确定具体物种。但3只活体幼猴为灵长目动物豚尾猴。根据《国家重点保护动物名录》,豚尾猴属于国家一级保护动物。

  +1  新华社柏林11月4日电只有人类才会制造工具吗?一个国际研究团队最新发现,乌鸦为了取到食物,能够把多个小零件组合成一个复合工具。这表明乌鸦也能像人一样“制造”工具,能够灵活快速解决新问题。  乌鸦是最聪明的鸟类之一,此前人们已知乌鸦会使用工具。为了进一步研究乌鸦能否制造工具,德国马克斯·普朗克学会下属鸟类学研究所和英国牛津大学的研究人员设计了一个实验。

    然而,当前部分“双创”平台信息共享能力不强,信息鸿沟依然存在;产学研成果转化效率仍有待加强;中小企业融资难融资贵“卡脖子”问题依然普遍,支持“双创”的相关措施仍有待继续优化。

  申请人在原考试地通过的科目考试成绩继续有效。  小型汽车驾驶证异地分科目考试适用于办理初次申领、增驾小型汽车驾驶证(准驾车型为C类)业务,但不包括持有军队、武装警察部队、境外机动车驾驶证申请的情形,同时只允许申请人变更一次考试地。  车辆转籍异地可办  非营运小微型载客汽车的机动车所有人(含共同所有人)因住所迁入本市,车辆迁出地属于120个车辆转籍信息网上转递试点城市的,申请人可以通过“交管12123”APP网上申请或先到本市8家新车检测场进行尾气检验合格后,持身份证明、行驶证、登记证书到市车管所、车管分所或8家新车检测场的车管登记服务站交验车辆直接办理转入业务,无需再到迁出地查验车辆、提取纸质车辆档案。需要强调的是,上述办理转入业务的相关车辆必须符合本市机动车尾气排放标准并持有本市小客车指标。

  希腊前总理安东尼斯·萨马拉斯表示,库布其模式的系统性设计非常独特,成效卓著。

    2018年11月,大商所处理异常交易行为50起,包括自成交超限34起、频繁报撤单超限16起,通过会员单位对上述达到异常交易处理标准的客户进行电话提示,并对其中5名客户或实际控制关系账户组采取限制开仓1个月的监管措施。

网上参加庭审虽然很便利,但同样需要遵守庭审规则。 在一起网络购物合同纠纷中,法官发现,小李冒充父亲老李参加庭审。

日前,广州互联网法院决定对小李罚款1000元。

据了解,这是针对妨害在线诉讼行为作出的全国首例司法处罚决定。

(9月9日《南方日报》)2018年9月7日起施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定,互联网法院根据在线庭审特点,适用《中华人民共和国人民法院法庭规则》的有关规定。

今年1月10日,广州互联网法院发布《关于在线庭审若干问题的规定(试行)》(简称《规定》),从庭前会议、开庭、调解和宣判等各个诉讼环节明确规范庭审规则、法庭秩序、司法礼仪等,确保不因“足不出户的诉讼体验”而削弱庭审活动的安全性、秩序性和权威性。 法律的权威在于实施。 针对小李冒名参加诉讼,广州互联网法院经听证审查后认为,其行为妨害了法院正常审理案件,考虑到小李与当事人是父子关系,事后老李对小李的无权代理行为以及与小张达成的调解协议均予以追认,决定对小李罚款1000元。 对此,小李表示已认识到自己“冒名”开庭的行为是错误的,对法院拟作处罚的决定没有异议,父子两人向法庭分别提交了《悔过书》。

小李冒充当事人参加诉讼活动的行为,违背了诚实信用原则,违反了民事诉讼法的相关规定和广州互联网法院的《规定》,就应该依法依规追究责任。 此案例具有很强的现实警示意义。 “隔空”庭审模式下,如何保障司法的严肃性和仪式感,是各地互联网法院面临的严峻考验与挑战。 司法实践中,虽然像小李这样公然“冒名”参与诉讼的不多,但各种不规范的情形仍然值得警惕。 如有的当事人穿着沙滩裤开庭,有的在庭审过程中抽烟,有的躺在床上开庭,有的在网吧、商场、广场参加庭审,在庭审过程中还有无关人员出入干扰庭审等等。 这些问题的存在,不同程度地影响了在线庭审程序正常有序进行。

对此,各地互联网法院要有针对性地完善庭审规则,对妨害诉讼的坚决依法处罚,决不能含糊了事、姑息迁就,这样才能有效发挥震慑作用,维护法律尊严。

在线庭审是新生事物,为确保在线诉讼效果,各地互联网法院不妨从立案开始,发挥互联网优势,有针对性地帮诉讼参与人“预习”法律常识,如通过图文并茂的形式,多角度地向诉讼参与人宣传相关法律知识及典型案例。

同时,还可邀请律师、大学法律专业师生担当普法志愿者,在线与诉讼参与人互动,接受咨询,答疑解惑。 这样做,不仅可为接下来的庭审打好基础,而且可以通过这样的“普法课”传播司法流程和法治观念。 网络空间虽然是虚拟的,但不是“法外之地”。 广州互联网法院针对妨害在线诉讼行为作出的全国首例司法处罚决定,重申司法权威和尊严不可亵渎,无疑是一则警示、一种震慑:任何人参与在线庭审,都要严格自律,自觉遵守法律和庭审规范,不能心怀侥幸、任性而为,任何挑战和逾越法律“红线”的行为,必将受到法律的严厉制裁。 (责编:黄艳、关飞)。

(责任编辑:admin )